ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "13" листопада 2008 р.                                                          Справа №  4/118"Б"

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

                                                                                    Іоннікової І.А.

при секретарі                                                             Якобчук Ю.Г. ,

за участю представників сторін:

від від ТОВ "Автоматик": Бондар А.В. (довіреність від 11.01.2008р.), від ДПІ у Чуднівському районі: не з'явився,

від ВАТ "ЕК"Житомиробленерго": не з'явився,

від ЦЕЗ №3 ЖФ ВАТ "Укртелеком": не з'явився,

від ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка": ліквідатор Шведюк Л.П.,

   

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик"

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від "26" червня 2008 р. у справі   

за заявою Державної податкової інспекції у Чуднівському районі (смт. Чуднів

Житомирської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Краснопільське підприємство"Агропромтехніка"

(с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом,

              

 ВСТАНОВИВ:

  

У жовтні 2005 року Чуднівська міжрайонна державна податкова інспекція подала     до господарського суду Житомирської області заяву    про визнання банкрутом    відкрите    акціонерне    товариство   „Краснопільське підприємство „Агропромтехніка” в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.10.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Краснопільське підприємство „Агропромтехніка” на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.11.2005р. визнано банкрутом ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Малишонка Миколу Володимировича (т. 1 а.с. 83).

Оголошення про визнання ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" 14.12.2005р. №237.

Ухвалою суду від 03.03.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими  вимогами  до боржника  - ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" (т. 2 а.с. 56).

У березні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Автоматик” звернулося до суду із заявою про визнання його кредитором банкрута з майновими вимогами на суму 111480,00 грн. (т.4 а.с.215 – 217).

Ухвалою суду від 14.05.2008р. ліквідатором ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" призначено Шведюк Людмилу Петрівну, а також відкладено розгляд заяви ТОВ „Автоматик” про визнання його поточним кредитором боржника на суму 111480,00 грн., зобов’язано ліквідатора і ТОВ „Автоматик” надати суду відповідні пояснення і документи (т.5 а.с.32 – 34).

Ухвалою суду від 26.06.2008р.: продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ „Краснопільське підприємство „Агропромтехніка” до 08.09.2008р. (пункт 1), відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Автоматик” про визнання поточним кредитором боржника на суму 111480,00 грн. (пункт 2), припинено провадження по розгляду заяви УПФУ в Чуднівському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 1813,18 грн. (пункт 3), призначено засідання суду для розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (пункт 4), зобов’язано ліквідатора подати суду необхідні документи (пункт 5).

В апеляційній скарзі ТОВ „Автоматик” просить скасувати ухвалу суду від 26.06.2008р. в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ „Автоматик” про визнання кредитором, визнати майнові вимоги товариства до банкрута на суму 111480,00 грн. Посилається на порушення судом вимог матеріального і процесуального права при винесенні ухвали. Зазначає, що згідно з протоколом проведення аукціону від 30.10.2006р. № 2  переможцем  торгів  по  продажу належного банкруту майна (лот № 2 – 40 % статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю „Краснопільський ремонтно-механічний завод”) визнано ТОВ „Автоматик” на суму  продажу 96000,00 грн. Свої обов’язки із здійснення оплати за придбане на аукціоні майно товариство виконало, здійснивши перерахування 102000,00 грн., а з урахуванням гарантійного внеску на рахунок організаторів торгів – 111480,00 грн., тобто в більшому розмірі, ніж належало, однак майно ним не отримано. Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.02.2008р. відкриті торги з продажу 40 % у статутному капіталі ТОВ „Краснопільський ремонтно-механічний завод” ТОВ „Автоматик”  визнано недійсними. Тому вважає, що банкрутом безпідставно отримано кошти в сумі 111480,00 грн. і товариство правомірно набуло права вимоги до ВАТ „Краснопільське підприємство „Агропромтехніка” на цю суму. Зазначаючи про наявність заборгованості ТОВ „Автоматик” перед банкрутом в розмірі 5204,50 грн., суд помилково не розділяє проведення оплат за майно по лотам № 1 і № 2.

Також апелянт зазначає, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, що унеможливило його участь в судовому засіданні 26.06.2008р., за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу (т.5 а.с.79 – 82).

 

В поясненні від 10.11.2008р. ліквідатор Шведюк Л.П. просить залишити ухвалу суду без змін (т.5 а.с.127 - 128).

Вирішення апеляційної скарги проводиться без участі представників ДПІ у Чуднівському районі, ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" і ЦЕЗ № 3 ЖФ ВАТ "Укртелеком", які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Вислухавши  пояснення  представника  ТОВ  "Автоматик"  і  ліквідатора   Шведюк Л.П., дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

20.10.2006р. між ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" в особі арбітражного керуючого і Українською міжрегіональною товарною біржею "Відродження" укладено договір № 03-Л про реалізацію майна та частки в статутному фонді підприємства на аукціоні (т.5 а.с.129 - 130).

Згідно з цим договором 30.10.2006р. Українською міжрегіональною товарною біржею "Відродження" проведено аукціон, на якому продано майно ВАТ "Краснопільське підприємство „Агропромтехніка”, а саме: за лотом № 1 рухоме і нерухоме майно за ціною 310000 грн., за лотом № 2 - 40 % статутного фонду ТОВ "Краснопільський ремонтно - механічний завод" за ціною 96000 грн. Переможцем аукціону визнано ТОВ "Автоматик" (т.4 а.с.225, т.5 а.с.46 - 47).

Майно, що продано за лотом № 1, оформлено договорами купівлі-продажу: нотаріально посвідченим договором від 14.11.2006р., додатковою угодою до нього від 15.11.2006р., нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 03.04.2007р. Передача майна покупцю відбулася за актами прийому-передач від 15.11.2006р. (т.5 а.с.44, 45, 48 - 53).

Продаж майна за лотом № 2 оформлено договором купівлі-продажу від 30.10.2006р. В подальшому рішенням господарського суду Житомирської області від 08.02.2008р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2008р., визнано недійсним відкриті торги, які були проведені 30.10.2006р. Українською міжрегіональною товарною біржею "Відродження" щодо продажу ТОВ "Автоматик" 40 % статутного фонду ТОВ "Краснопільський ремонтно - механічний завод" (т.4 а.с.220 - 224, т.5 а.с.65 - 71).

За придбане на аукціоні 30.10.2006р. майно (2 лоти) ТОВ "Автоматик" сплатило такі кошти: 26.10.2006р. - 30920 грн. гарантійного внеску за лот № 1 і 9480 грн. гарантійного внеску за лот № 2 (платіжні доручення № 60 і № 61); 20.11.2006р. платіжним дорученням № 72 - 50000 грн. за лот № 2;  28.11.2006р. -  40000 грн.  за лот № 1; 05.12.2006р. - 60295 грн. за лот № 1; 08.12.2006р. - 50000 грн. за лот № 1; 19.12.2006р. платіжним дорученням № 15 - 2000 грн. за лот № 2; 26.12.2006. платіжним дорученням № 19  -  50000 грн. за  лот № 2; 24.04.2007р. - 2500 грн. за лот № 1; 23 липня і 29 серпня 2007 року перераховано ДПІ у Чуднівському районі відповідно 50000 грн. і 10000 грн. за лот № 1 в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" перед податковою інспекцією згідно з реєстром вимог кредиторів (т.4 а.с.226 - 229, т.5 а.с.6 - 7, 15, 57 - 60, 92 - 99, 131 - 135).

З п.4 договору № 03-Л від 20.10.2006р. про реалізацію майна та частки в статутному фонді на аукціоні, протоколів № 1 і № 2 проведення аукціону від 30.10.2006р., пунктів 3 нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону від 14.11.2006р. та від 03.04.2007р. вбачається, що сплачені ТОВ "Автоматик" гарантійні внески в розмірі 30920 грн. і 9480 грн. зараховуються акціонерним товариством "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" в рахунок оплати проданого майна за лотами № 1 і № 2.

За рішенням комітету кредиторів ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" від 24.06.2008р. кошти, які сплачені товариством "Автоматик" безпосередньо Державній податковій інспекції у Чуднівському районі, зараховані як оплата боргу перед ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" (т.5 а.с.63 - 64).

Отже, загальна сума перерахованих товариством "Автоматик" коштів за придбане на аукціоні майно ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" за двома лотами складає 355195 грн., а необхідно було сплатити підприємству "Агропромтехніка" за майно по лоту № 1 - 310000 грн. Надлишок сплачених коштів становить 45195 грн.

Виходячи з цього, кредиторські вимоги ТОВ "Автоматик" підлягають задоволенню саме на цю суму.

Переплату коштів за лот № 2, відкриті торги щодо продажу якого визнані недійсними, суд зараховує в рахунок недоплати товариством "Автоматик" за майно, придбане по лоту № 1, оскільки на даний час проводиться ліквідаційна процедура банкрута, яка є завершальною в судових процедурах банкрутства.

Так як судом першої інстанції неправильно вирішена заява ТОВ "Автоматик" з вимогами щодо грошових зобов'язань ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка", то прийняте ним рішення в цій частині підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним господарським судом нового рішення.

В решті ухвала суду ніким не оскаржена і є законною та обгрунтованою.          

  

Керуючись ст.ст.101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик" задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 26 червня 2008 року скасувати в частині пункту 2.

Прийняти в цій частині нове судове рішення. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик" (м.Київ) з грошовими вимогами до банкрута - відкритого акціонерного товариства  "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка" на суму 111480 грн. задовольнити частково. Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Автоматик" до банкрута - ВАТ "Краснопільське підприємство "Агропромтехніка"  на суму 45195,00 грн.

В решті ухвалу суду від 26 червня 2008 року залишити без змін.

3. Справу №4/118"Б" повернути до  господарського суду Житомирської  області.

 Головуючий  суддя:                                                              Черпак Ю.К.

                

 судді:

                                                                                           Веденяпін О.А.  

                                                                                           Іоннікова І. А.  

 Повний текст постанови складено і підписано 17.11.2008р.

Надруковано 8 прим.:

1 - в справу,
2 - ініціюючому кредитору,
3 - боржнику,
4 -ліквідатору Шведюк Л.П.,

5 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго",

6 - ЦЕЗ № 3 ЖФ ВАТ "Укртелеком",

7 - ТОВ "Автоматик" (поштова адреса: 01019, м.Київ-19, а/с 160),

8 - в наряд.