1 инстанция

код суда 2702

дело № 4/2702/206/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Хорошева О.С.,

при секретаре Степановой Т.Д.,

с участием прокурора Кулагина А.А.,

заявителя-защитника ОСОБА_1,

обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление от 28.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2012 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя обратился ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, вынесенного 28.05.2012 года старшим следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иликбаевой Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

В своей жалобе заявитель просит отменить данное постановление о возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки, так как считает его незаконным по тем основаниям, что уголовное дело возбуждено с нарушением ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 поддержал жалобу и указал, что для возбуждения уголовного дела отсутствуют повод и основания, а также отсутствуют признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины. Обращает внимание на отсутствие в действиях ОСОБА_2 состава преступления, на неправильность квалификации действий ОСОБА_2

Обвиняемый ОСОБА_2 поддержал доводы защитника, просит удовлетворить жалобу и отменить постановление от 28.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины

Прокурор возражает в удовлетворении жалобы и считает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поскольку в материалах на основании которых возбуждено уголовное дело имеются повод и основания для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Заслушав пояснения заявителя, обвиняемого и прокурора, исследовав материалы жалобы и обозрев материалы уголовного дела № 911843, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела № 911843 усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение следователем признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Основаниями возбуждения уголовного дела являются протоколы допросов потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_58, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_59, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_60, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_61, ОСОБА_56, ОСОБА_57, заключений почерковедческих экспертиз и иных материалов уголовного дела.

Изучив указанные повод и основания возбуждения уголовного дела, суд находит источники их получения отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также то, что они содержат достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

Таким образом, при наличии повода и оснований указанных в ст. 94 УПК Украины, следователь 28.05.2012 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела, в котором указал статью уголовного закона, по признакам которой возбуждено уголовное дело, принял его у своему производству, указал повод и основания в самом постановлении.

В силу ч. 15 ст. 2368 УПК Украины, судом не могут быть исследованы пояснения заявителя-защитника ОСОБА_1 относительно того, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, так как эти вопросы касаются виновности лица в совершении преступления и полноты следствия. По тем же основаниям суд не рассматривает вопрос о правильности квалификации деяния.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при возбуждении уголовного дела следователем были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, руководствуясь ст. 2368 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, вынесенного 28.05.2012 года старшим следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иликбаевой Е.С., - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в палату по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя на протяжении семи суток со дня его вынесения.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.С. Хорошев