Судове рішення #32399481

1 инстанция

код суда 2702

дело № 4/2702/206/12



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


16 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Хорошева О.С.,

при секретаре Степановой Т.Д.,

с участием прокурора Кулагина А.А.,

заявителя-защитника ОСОБА_1,

обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление от 28.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, суд, -


У С Т А Н О В И Л:


05.06.2012 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя обратился ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, вынесенного 28.05.2012 года старшим следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иликбаевой Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

В своей жалобе заявитель просит отменить данное постановление о возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки, так как считает его незаконным по тем основаниям, что уголовное дело возбуждено с нарушением ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 поддержал жалобу и указал, что для возбуждения уголовного дела отсутствуют повод и основания, а также отсутствуют признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины. Обращает внимание на отсутствие в действиях ОСОБА_2 состава преступления, на неправильность квалификации действий ОСОБА_2

Обвиняемый ОСОБА_2 поддержал доводы защитника, просит удовлетворить жалобу и отменить постановление от 28.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины

Прокурор возражает в удовлетворении жалобы и считает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поскольку в материалах на основании которых возбуждено уголовное дело имеются повод и основания для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Заслушав пояснения заявителя, обвиняемого и прокурора, исследовав материалы жалобы и обозрев материалы уголовного дела № 911843, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела № 911843 усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение следователем признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Основаниями возбуждения уголовного дела являются протоколы допросов потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_58, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_59, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_60, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_61, ОСОБА_56, ОСОБА_57, заключений почерковедческих экспертиз и иных материалов уголовного дела.

Изучив указанные повод и основания возбуждения уголовного дела, суд находит источники их получения отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также то, что они содержат достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

Таким образом, при наличии повода и оснований указанных в ст. 94 УПК Украины, следователь 28.05.2012 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела, в котором указал статью уголовного закона, по признакам которой возбуждено уголовное дело, принял его у своему производству, указал повод и основания в самом постановлении.

В силу ч. 15 ст. 2368 УПК Украины, судом не могут быть исследованы пояснения заявителя-защитника ОСОБА_1 относительно того, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, так как эти вопросы касаются виновности лица в совершении преступления и полноты следствия. По тем же основаниям суд не рассматривает вопрос о правильности квалификации деяния.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при возбуждении уголовного дела следователем были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, руководствуясь ст. 2368 УПК Украины, -


П О С Т А Н О В И Л:


Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, вынесенного 28.05.2012 года старшим следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иликбаевой Е.С., - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в палату по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя на протяжении семи суток со дня его вынесения.



Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.С. Хорошев




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація