ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
17.11.2008 р. справа № 42/164б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів |
|
Представники сторін: |
від кредитора: | не з'явились |
від боржника: | Патерілов В.В. - паспорт №ММ 081356 від 28.01.1999р. |
від скаржника: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: | Кодочигов М.К. - за дов. від 28.10.2008р. №325 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" м.Київ |
на ухвалу господарського суду: |
Донецької області |
від: | 22.10.2008р. |
у справі: | №42/164б |
за заявою кредитора: | Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірма" м.Донецьк |
до: | Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Прогрес" м.Донецьк |
про: | банкрутство |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2008р. по справі №42/164б відмовлено у задоволенні скарги ТОВ “Газбудінвест” м.Київ від 07.04.2008р. №139 в частині зобов’язання ліквідатора ТОВ “Будівельна фірма “Прогрес” м.Донецьк виключити з ліквідаційної маси банкрута неналежне йому майно –металоконструкції та залізобетонні вироби до них на суму 130474,19грн.
Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ “Будівельна фірма “Прогрес” м.Донецьк до 25.03.2009р.
Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала суду мотивована положеннями п.1-2 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; тим, що спірне майно не є речами, що визначені індивідуальними ознаками за змістом ч.1 ст.183 Цивільного кодексу України та не є таким, що належить банкруту на підставі інших речових прав, крім права власності і повного господарського відання; тим, що доказів наявності завершеного будівництва критого автомобільного паркінгу житлової будівлі у кварталі 199 по проспекту Тітова м.Донецька та включення спірного майна до його складу скаржник не надав; тим, що спірне майно, отримане боржником та поставлене на свій баланс, є підставою для набуття боржником права власності на спірне майно за приписами п.1 ст. 328, п.1, п.2 ст.334 Цивільного кодексу України.
Оскаржуючи ухвалу суду, ТОВ “Газбудінвест” м.Київ просить її скасувати, в обгрунтування вимог посилається на те, що в накладній від 28.11.2005р. відсутній підпис представника підприємства, що означає, що виготовлені металоконструкції не надавались в розпорядження банкрута; на те, що металоконструкції автомобільного паркінгу, які внесено до переліку ліквідаційної маси, навіть не були завезені на будівельний майданчик; на те, що індивідуальність забудови розповсюджується і на її складові - металоконструкції та залізобетонні вироби до них.
Заявник в апеляційній скарзі також зазначає, що у ТОВ “Будівельна фірма “Прогрес” ніколи не виникало право власності, право володіння, інші речові права ні на об’єкт забудови, ні на складові частини до нього; що згідно ст.876 ЦК України власником об’єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором; що незакінчена будівля і не до кінця змонтований паркінг не є об’єктом права власності ТОВ “Будівельна фірма “Прогрес”; що норми матеріального права не визначають, що факт укладення договору, виконання його умов однією із сторін, не викликають автоматичного встановлення права власності або повного господарського відання на виготовлене майно.
В процесі слухання справи в апеляційному провадженні судова колегія вважає за можливе перенести розгляд справи для з’ясування фактичних обставин щодо спірних правовідносин.
Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги ТОВ “Газбудінвест” м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2008р. у справі №42/164б відкласти на 17.12.08 о 13:45, зал судових засідань № 8 (приміщення корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Головуючий:
Судді:
Надруковано: 7 прим.
1.скаржнику
2. ТОВ "Ірма"
3. боржнику
4. ВАТ "Конструкція"
5. ВАТ "Донецькелектроопторг"
6. у справу
7. апеляційному суду