ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.                                                                   Справа  № 18/67

Суддя  

За позовом   Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"   

до відповідача  Приватний підприємець Пастушок В.І.   

про стягнення в сумі 2 109 грн. 89 коп.

Представники:

Від позивача :       Гуменюк О.С. дов. 6/21-08 від 03.03.08р.

Від відповідача :  Пастушок В.І. посв. водія ВКВ 013032   від 05.09.07р.

Статті 20, 22 ГПК України  судом роз"яснені.

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Рівненської області звернувся позивач ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" з позовом до відповідача приватного підприємця Пастушок В.І.  про стягнення 2109 грн. 89 коп.

12 листопада 2008 року  представник позивача подав заяву   від 12.11.08р.  про відмову від позову  в зв"язку з погашенням боргу та просить стягнути  понесені судові витрати в розмірі 112 грн.00 коп. державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу( а.с. 16).

Представник відповідача в судовому засіданні проти відмови позивача від позову не заперечив. Повідомив суд про те, що борг погасив позивачу, шляхом надання послуг, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Суд   роз’яснивши   наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана відмова від позову стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.

Окрім того, так як спір доведено до господарського суду з вини відповідача, суд покладає на останнього відшкодування позивачу  витрат по сплаті державного мита в сумі 112,00 грн та 118.00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

За таких обставин, відповідно до ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню з покладенням на відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Керуючись  ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця Пастушок В.І. ( 33000, м.Рівне, вул.Київська, 20, кв.91, ін.код 2248403918) на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДК "Автомобільні дороги України" ( ( 33028, м.Рівне, вул.Остафова,7, код ЄДРПОУ 31994540 в філії "Відділення Промінвестбанку" м.Рівне, р/р 26003301588551, МФО 333335)  втрати по сплаті державного мита в сумі 112 грн.00 коп. та 118 грн.00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набранням ухвали законної сили.        

Суддя