Судове рішення #3239525
14/412-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

19.11.08

          Справа №14/412-08.


за позовом: прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ  

до відповідача: акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків


Про зобов’язання вчинити певні дії


                                                  Головуючий суддя  Заєць С.В.

                                                                                      Суддя   Лущик М.С.

                                                                                           Суддя  Лиховид Б.І.

          

За участю  представників сторін:


від  позивача:   Фролова О.П., довіреність № 544 від 20.08.2008 року

від відповідача: Єршов Р. В., довіреність № 358 від 27.08.2008 року

Прокурор:     Передерій І.Г.

                                                                                

           Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.11.2008 рокуу зв’язку з відпусткою головуючого судді Гудима В.Д. було призначено розгляд справи № 14/412-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Лущик М.С., суддя Лиховид Б.І.

          

     Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати неправомірним включення до акту оцінки вартості майна орендного підприємства “Харківстальконструкція”, затвердженого ФДМУ 28.02.1994 року, гуртожитку за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми; визнати недійсним договір купівлі-продажу № КП-338 від 11.05.1994 року, укладений між Фондом державного майна України та організацією орендарів орендного підприємства “Харківстальконструкція”в частині приватизації гуртожитку за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми; визнати право власності на гуртожиток за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми за державою в особі Фонду державного майна України з моменту укладення договору купівлі-продажу; вилучити з незаконного володіння АТ “Харківстальконструкція” гуртожиток за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми та передати його у володіння держави до сфери управління Фонду державного майна України; зобов’язати Фонд державного майна України включити гуртожиток за адресою: вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми в Єдиний реєстр об’єктів державної власності, як майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств,  створених в процесі приватизації, корпоратизації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

          06.11.2008 року Прокурор подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Пектораль-С”, В’яліна Михайла Івановича, Петрічіца Валерія Андрійовича, Лук’яненка Валерія Володимировича, які згідно з довідкою КП “Сумське БТІ”є власниками приміщень у спірному гуртожитку по вул.. Шишкарівська, 11 в м. Суми на підставі договорів купівлі-продажу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Також у своєму клопотанні прокурор просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради та Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, оскільки рішенням Сумської міської ради від 26.10.05 р. № 1428-МР надано згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитку по вул.. Шишкарівська, 11 та зобов’язано Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради і Управління ЖКГ Сумської міської ради здійснити приймання зазначеного гуртожитку у порядку, встановленому чинним законодавством.

 Суд визнає клопотання позивача правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

            В судове засідання 06.11.2008 року позивач подав заяву № 10-25-12020 від 22.08.2008 року про забезпечення позову, в якому просить суд винести ухвалу, якою заборонити АТ «Харківстальконструкція» вчинити будь-які дії, направлені на відчуження гуртожитку, розташованого у м. Суми по вул. Шишкарівська, 11 та заборонити КП «Сумське міське БТІ» вчиняти будя-які дії, направлені на відчуження гуртожитку, розташованого у м. Суми по вул.. Шишкарівська, 11.

           Суд задовольняє п. 1 заяви позивача про забезпечення позову.  

           Для вирішення справи по суті у сторін та третіх осіб необхідно витребувати додаткові докази, матеріали та пояснення суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


У Х В А Л  И В:


1.          Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пектораль-С» (вул. Шишкарівська, 11, м. Суми); 2. В’яліна Михайла Івановича (вул. Шишкарівська, 11, к. 302, м. Суми); 3. Петрічіца Валерія Андрійовича (вул. Новомістенська, 35, кв. 18, м. Суми); 4. Лук’яненко Валерія Володимировича ( вул.. Реміснича, 15, кв. 82, м. Суми); 5. Управління майна житлово-комунального господарства Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми);  6. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (вул. Горького, 21 м. Суми).

2.          Відкласти розгляд справи на 17.12. 2008  року   11 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 211, 2-й поверх.


3.          Зобов’язати  позивача -  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові обґрунтування свої позовні вимоги з урахуванням заперечення відповідача та обґрунтувати п. 2 заяви про забезпечення позову відносно заборони КП Сумське міське БТІ вчиняти будь-які дії направлені на відчуження спірного гуртожитку.

4.          Зобов’язати  відповідача -  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові заперечення на заяву позивач про забезпечення позову.

5.          Зобов’язати  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання свої письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.


8.          Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.


        

   Головуючий суддя                                                        Заєць С.В.


   

   Суддя                                                                               Лущик М.С.


   

   Суддя                                                                               Лиховид Б.І.   






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація