ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.11.08 Справа № 17/117
Позивач: військовий прокурор Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України військової частини А1556
відповідач: МПП «Євробуд»
про: стягнення 22697 грн.
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційне подання військового прокурора Ужгородського гарнізону на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2008 року по справі №17/117.
ВСТАНОВИЛА:
Подане військовим прокурором Ужгородського гарнізону апеляційне подання не може бути розглянуте апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України :
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У даному випадку апелянтом додано докази надсилання копії апеляційного подання лише відповідачу, хоча воно подане в інтересах військової частини А1556, на адресу якої копія апеляційного подання не направлена.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконані вимоги ст.. 94, 95 ГПК України стосовно надсилання копій апеляційних скарг усім сторонам по справі, що перешкоджає прийняттю апеляційного подання до провадження, а тому воно не може бути прийняте до провадження апеляційним судом відповідно до вимог ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 94, 95, 97 ГПК України, апеляційний суд, –
УХВАЛИВ:
1. Апеляційне подання військового прокурора Ужгородського гарнізону на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2008 року по справі №17/117 з додатками, всього на 12 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
- Номер:
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 17/117
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Мирутенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу 142 196,57 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 17/117
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мирутенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення боргу 142 196,57 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 17/117
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мирутенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010