Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

11.07.08 р.                                                                                № 13/130

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                 Міщенко  П. К.

Суддів:                                                     Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                     Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2008 року по справі № 13/130 (суддя Босий В.П.),

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»

про                  стягнення 6 331, 81 грн.      

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року до Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт» (позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»(відповідач) про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 537, 68 грн. та пені в сумі 789, 16 грн. за неналежне виконання останнім своїх зобов’язань відповідно до укладеного між сторонами Договору постачання товару № Ум-0000379 від 01.07.2007 року, а також 500, 00 грн. за надання юридичних послуг.         

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2008 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 13/130.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.06.2008 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт» 3 945, 81 грн. основного боргу, 343, 62 грн. пені, 591, 87 грн. інфляційних витрат, 500, 00 грн. витрат на юридичні послуги, 94, 82 грн. державного мита та 106, 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Господарського суду Полтавської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 04.06.2008 року по даній справі повністю та прийняти нове судове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не відповідає фактичним обставинам, судом порушено норми процесуального права, не повідомлено відповідача належним чином про дату розгляду справи.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна»разом з апеляційною скаргою подано клопотання від 19.06.2008 року, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду від 04.06.2008 року отримано після закінчення законодавчо встановленого процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи щодо причин пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2008 року по справі № 13/130 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги по справі № 13/130 призначити на 24.07.08 року об 10:40, який відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт»завчасно направити на адресу апеляційного господарського суду та відповідача пояснення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням.

Копії ухвали апеляційного господарського суду направити сторонам по справі.

                              

Головуючий суддя                                                               Міщенко  П. К.

Судді :                                                                                     Шевченко  В. Ю.

Судді :                                                                                     Яковлєв М. Л.

Дата відправки  16.07.08