№ провадження:11-кп/190/566/13 Головуючий першої інстанціїАбеляшев Олександр Віталійович

Суддя-доповідач апеляційної інстанціїСоловйов Микола.Володимирович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 вересня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Соловйов М.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Роздольненського районного суду АР Крим від 10 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне, Роздольненського району, АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Роздольненського районного суду АР Крим від 26.04.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Роздольненського районного суду АР Крим від 10 липня 2013 року залишено без руху з підстав не відповідності апеляційної скарги вимогам 396 КПК України.

Апелянту було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що вимоги ст.ст. 396, 399 КПК України не виконані, наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження та запропоновано відповідно до ст. 399 КПК України усунути зазначені недоліки. Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде йому повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом вчасно, однак, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлені, у зв'язку з тим, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 399 КПК України, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Роздольненського районного суду АР Крим від 10.07.2013 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня ухвалення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим М.В. Соловйов