Справа № 758/12343/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» пред'явило у Подільському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Виходячи зі змісту позовної заяви підсудність справи Подільському районному суду м. Києва позивачем визначено на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Однак, з суд не може погодитись з думкою позивача щодо підсудності справи, виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: майнові права на будинок, що знаходиться за адресою: с. Вітрівка, Макарівського району, Київської області.

Таким чином, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а не з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Обставин, які б свідчили про наявність достатніх правових підстав для розгляду справи у Подільському районному суді м. Києва не встановлено, жодних доказів позивачем не надано.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» право на звернення за захистом своїх прав до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Синтез» судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно квитанції від 13.09.13р. за № 52.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко