№ справи:124/6204/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю.

№ провадження:22-ц/190/5825/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Новікова Р.В.

суддів:Кірюхіної М.А., Кузнєцової О.О.

при секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_8, заінтересована особа Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_8 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 р., -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення заяви, у зв'язку з невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи та неправильною оцінкою доказів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявниць, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статей 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справу окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи роз'яснення, викладені у п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення юридичного факту необхідно заявницям для здійснення права на спадкування після смерті їх бабки (ОСОБА_9).

При цьому в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник заявниць підтвердив наявність спору між апелянтами та іншими родичами ОСОБА_9, зокрема, її дітьми щодо спадщини вказаної особи.

Враховуючи положення частини 6 статті 235 ЦПК України та виникнення спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, судове рішення підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 310, 314, 315, 323 - 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 р. скасувати і заяву ОСОБА_6, ОСОБА_8, заінтересована особа Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Кірюхіна М.А. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.