П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/5823/13-п
Провадження № 3/116/1620/13
30.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Білогірський район, с. Ароматне, вул. Трубенко, 3; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2013 року близько 09-15 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 678 км. + 238 м. порушив встановлені Правила дорожнього руху (п. 1.5, 12.1, 13.1) – водій керуючи транспортним засобом не дотримувався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, у наслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом марки «ВАЗ 211140», реєстраційний номер НОМЕР_2, від чого транспортний засіб марки «ВАЗ 211140», зіткнувся з транспортним засобом «ВАЗ 21100», реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та заподіяло матеріальну шкоду, про що 16.09.2013 року складений протокол серії АБ2 № 725624 про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото-таблицею.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та має не стягнуті штрафи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 124, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя М.О. Биховець