ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

10.07.06

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку”

(54013, м.Миколаїв,  вул.Декабристів, 4-А)

до відповідача: ВАТ “Інгул”

(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8)

про:  спонукання виконати зобов’язання за договором в натурі

встановив:

В позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази, що їх підтверджують, а саме позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем залишено без розгляду пропозицію позивача від 30.06.2006р. про внесення змін до договору про дольову участь в будівництві житлового будинку від 06.01.1994р.

Однак, позовна заява подана позивачем до закінчення встановленого ст.188 Господарського кодексу України 20-денного строку наданого відповідачу для розгляду пропозиції про внесення змін до договору.

Керуючись пунктом   3  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  85,0 грн. перераховане по  пл. дорученню від  03.07.2006р. №_2694  підлягає поверненню.