Судове рішення #32371197

У Х В А Л А № 2-100/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


22.05.2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,


В С Т А Н О В И В:


В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в повному тексті рішення помилково вказано дату винесення рішення - « 16.05.2012 року», необхідно було вказати - « 17.05.2012 року» - «

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності з журналом судового засідання, вступною та резолютивною частиною рішення розгляд справи проводився 17.05.2012 року.

З наведеного вбачається, що при виготовлені повного тексту рішення допущено описку відносно дати його винесення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в повному тексті рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння дату « 16.05.2012 року» виправити на « 17.05.2012 року» так як це підтверджено матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд


У Х В А Л И В:

Виправити в повному тексті рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння дату « 16.05.2012 року» на « 17.05.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:

22.05.2012


  • Номер: 6/673/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-100/2011
  • Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Моцний В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер:
  • Опис: збільшення розміру аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-100/2011
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Моцний В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-100/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Моцний В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація