У Х В А Л А № 2-100/2011
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого Моцного В.В.
при секретарі Даніловій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в повному тексті рішення помилково вказано дату винесення рішення - « 16.05.2012 року», необхідно було вказати - « 17.05.2012 року» - «
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У відповідності з журналом судового засідання, вступною та резолютивною частиною рішення розгляд справи проводився 17.05.2012 року.
З наведеного вбачається, що при виготовлені повного тексту рішення допущено описку відносно дати його винесення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в повному тексті рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння дату « 16.05.2012 року» виправити на « 17.05.2012 року» так як це підтверджено матеріалами цивільної справи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити в повному тексті рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння дату « 16.05.2012 року» на « 17.05.2012 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
22.05.2012
- Номер: 6/673/5/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-100/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Моцний В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер:
- Опис: збільшення розміру аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100/2011
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Моцний В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2/452/1/2015
- Опис: про усунення перешкод у користуваннні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100/2011
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Моцний В.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 10.02.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Моцний В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2010
- Дата етапу: 17.02.2011