Судове рішення #32370615

Справа № 2-1217/10


У Х В А Л А

08 липня 2013 року


Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами,


В С Т А Н О В И В:


02 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про перегляд заочного рішення Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2010 були задоволені позовні вимоги АКБ «Чорноморського банку розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вона не була присутня у судовому засіданні, рішення приймалося без її участі.

На час розгляду справи, суду не були і не могли бути відомі про такі істотні обставини, які мають суттєве значення для справи, а саме: із ОСОБА_1 як поручителем за кредитним договором ОСОБА_2 перед ПАТ «ЧБРР» не було погоджено збільшення строків дії кредитного зобов'язання, порядку його погашення, та збільшення процентної ставки за кредитом.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У силу ч. 2 п. 1 ст. 362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд у зв язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 361 цього кодексу - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 їй стало відомо про нововиявлені обставини після ознайомлення з матеріалами справи 20.05.2013 року її представником.

З заявою про перегляд судового рішення вона звернулась 02 липня 2013 року (вх.. № 17027), тобто після спливу місячного строку з дня встановлення обставини, що на думку заявника, є підставою для перегляду судового рішення.

Згідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що її подала не знайде підстав до поновлення або продовження троку.

У зв'язку з тим, що заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подала після закінчення процесуальних строків, передбачених ст. 362 ЦПК України, клопотань щодо поновлення строку на звернення з заявою до суду не надходило, тому заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

Також суд звертає до уваги заявника, що заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами повинна бути підписана заявником. Крім цього в матреіалах справи за позовом АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні будь які заяви про ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_1


На підставі викладеного, керуючись ст. 72,362 ЦПК України,


У х в а л и в :


Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.




Суддя


  • Номер: 6/638/222/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1217/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Прищепа А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 6/699/12/19
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1217/10
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прищепа А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 6/638/367/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1217/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Прищепа А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація