СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/2016/13-цроку

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про скасування судового наказу від 27 грудня 2011року по цивільній справі № 2- н- 216/11року про стягнення з неї на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП«Кримтеплокомуненерго» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2364,35 грн. та судового збору в розмірі 94,10 грн.

ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що стягнення за споживання теплової енергії нараховане незважаючи на те, що у її квартиріАДРЕСА_1 не має центрального опалювання.

На підставі цього просить судовий наказ скасувати.

Заявник у суді свою заяву підтримала.

Представник ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за його відсутності.

Вислухавши заявницю, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та являються підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу , що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 грудня 2011року по цивільній справі № 2- н- 216/11року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП«Кримтеплокомуненерго» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2364,35 грн. та судового збору в розмірі 94,10 грн.

Роз'яснити ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -