Справа № 109/3756/2013-к Провадження № 1-кп/109/206/2013
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 вересня 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Павлюкової О.В.
при секретарі - Рашитовій Л.А.,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за участю прокурора - Турчинської К.М.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130290001448 від 02.07.2013 року, складений слідчим СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим Сакун Д.М. затверджений 31.07.2013 р. прокурором прокуратури Красногвардійського району АР Крим Мємєтовою Л.С., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
02.09.2013 р. судді Павлюковій О.В. надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим Сакун Д.М. затверджений 31.07.2013 р. прокурором прокуратури Красногвардійського району АР Крим Мємєтовою Л.С., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Красногвардійському районному суду Автономної Республіки Крим. Підстав для закриття кримінального провадження по справі немає. Угоду про примирення між сторонами укладено не було.
Потерпілим заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що досудове розслідування проведене не повно, не враховано висновок експерта від 09.08.2013 року, необхідна перекваліфікація дій обвинуваченого з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, ним оспорюються висновок експерта Габелка В.І. від 02.07.2013 року на якому побудоване обвинувачення.
Заслухавши сторони, суд вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, бо обвинувальний акт може бути повернутий судом прокурору лише в тому разі, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Як встановлено судом, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.. 291 КПК України. Доводи, які зазначені потерпілим, як підстава повернення обвинувального акту, не можуть перевірятися судом у підготовчому судовому засіданні і будуть перевірені судом під час судового розгляду.
Крім цього, судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 337 КПК України, прокурор, під час судового розгляду, може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання обвинувачення. Тому, клопотання про повернення акту прокурору із зазначених потерпілим підстав задоволенню не підлягає.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Є достатні підстави для призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідка, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні від сторін не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 ч. 2, 372 ч. 1 КПК України,
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Красногвардійського районного суду АР Крим за адресою: АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Чкалова,6 у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2013 року на 12:00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: