01.10.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/6376/13-к

1-кс/765/291/13

УХВАЛА

іменем України

місто Севастополь 01 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Галькевич Олена Дмитрівна, розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року скаржник звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя зі скаргою, в якій просить поновити йому строк подання скарги та зобов'язати слідчого Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі Білоус Л.В. внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його клопотанні від 12 серпня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 у скарзі вказав, що слідчим Білоус Л.В. проводилося досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12012140070000062 з 23 листопада 2012 року. В матеріалах цього провадження знаходиться його заява про злочин, зареєстрована 12 серпня 2012 року.

Разом з тим, із поданої скарги не вбачається ніяких поважних причин звернення скражника до суду через рік після подачі заяви про злочин до Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, тобто скаржником не додано до скарги взагалі ніяких доказів поважності пропуску строку, у зв'язку з чим суд змушений дійти висновку, що підстав для поновлення строку немає, відповідно скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, а тому ОСОБА_2 слід відмовити у поновленні строку для подання скарги, а скаргу - повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Севастополя протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Нахімовського районного

суду міста Севастополя О.Д.Галькевич