Справа № 121/4295/13-к

1-в/121/133/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

складі судді: Ганича М.Ф.

при секретарі: Клевасові Д.В.

за участю прокурора : Довгопол К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду подання старшого інспектора Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_1 про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, зі середньою освітою, не працюючої, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої вироком Ялтинського міського суду від 30 травня 2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком в два роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України,

В С ТА Н О В И В:

В поданні старший інспектор Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополь ставить питання про направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду від 30 травня 2013 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Ялтинського міського суду від 30 травня 2013 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України. Під час відбуття покарання засуджена ОСОБА_2 на неодноразовий виклик до інспекції вона не з'являлась, приводи відносно ОСОБА_2 виконані не були, про зміну місця проживання інспекцію не повідомила, тобто, обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на неї судом, не виконує.

При розгляді подання представник ЯМВ КВІ УДПС в АР Крим та м. Севастополь підтримала подання, пояснив, що засуджена не виправдала довіри суду, жодного разу за викликом до інспекції не з'являється, змінила місце проживання. Прийнятими заходами встановити місця знаходження засудженої не вдалося.

Засуджена ОСОБА_2 про час та місто розгляду справи була сповіщена за адресою своєї реєстрації у смт. Гурзуф.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи №62/2013 на засуджену ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання має бути задоволено за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та їй призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_2 звільнена з випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ст.76 КК України, що підтверджується копією вироку.

Копію вказаного вироку засуджена отримала в той же день, після оголошення вироку.

Під час відбуття покарання засуджена ОСОБА_2 на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з'являлась, проведеними розшуковими заходами, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося. Також, згідно пояснень її матері ОСОБА_3 від 05 серпня 2013 року, проживаючої по АДРЕСА_1 її донька - ОСОБА_2, за вказаною адресою не проживає, місце знаходження доньки їй не відоме. Тобто ОСОБА_2 змінила місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.

До теперішнього часу проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухилилась від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а також не повідомила інспекцію про зміну місця проживання, тобто, обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, які покладені на неї судом, не виконала.

Суд вважає, що вказані дії ОСОБА_2 свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Згідно частини 5 статті 164 Кримінального виконавчого кодексу України, звільнення від відбуття покарання з випробуванням повинні: виконувати обов'язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; являтися по виклику до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно частини 3 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України невиконання обов'язків вважається, якщо засуджений не виконає обов'язки, покладені на нього судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Неявка в кримінально-виконавчу інспекцію, зміна місця проживання, неявка до судового засідання, дає суду підставу для висновку про не бажання засудженої ОСОБА_2 встати на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає, що виконання призначеного судом покарання з випробуванням слід відмінити та направити засуджену для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення воли.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Ялтинського міжміського відділу Управління Державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополь Іванчиченко Н.В. - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ялтинського міського суду від 30 травня 2013 року.

Затримати засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк, українку, громадянку України, зі середньою освітою, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду від 30 травня 2013 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту її затримання.

Виконання ухвали доручити Ялтинському міському управлінню ГУ МВС України в АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом семі днів з дня проголошення.

Суддя: