Справа № 462/4354/13-к

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- за ч. 5 ст. 191 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 366 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, та в організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

На підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, та в організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 09.06.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- за ч. 5 ст. 191 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 366 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, та в організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

На підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, та в організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.05.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Прокурором, який брав участь у справі 27 серпня 2013 року подано апеляцію на вирок суду, так, як суд постановив необґрунтований та надмірно м'який вирок.

Постановою від 28.08.2013р. апеляцію прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України залишено без руху та надано семиденний термін для усунення недоліків з моменту одержання повідомлення.

Встановлено, що вимоги постанови від 28.08.2013р. у визначений строк не були виконані.

У відповідності до ч. 2 ст. 352 КПК України якщо у визначений строк вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку що апеляцію прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Галайко Н.М.