АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/5360/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 липня 2013 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

16 липня 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду від 05 липня 2013 року, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 липня 2013 року залишена без руху за підстав абзацу 1 частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт - ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 02 серпня 2013 року - 21 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.89).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України якщо заву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_4 вимоги викладанні в ухвалі суду, щодо зазначення інші підстави для поновлення строку не виконав, у зв'язку з чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 липня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяА. П. Руснак