АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/5203/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії, третя особа ОСОБА_3, голова Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_4, заступник голови Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 06 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 06 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

01 липня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 06 червня 2013 року, в якій він просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 06 червня 2013 року залишена без руху за підстав абзацу 1 частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали щоб звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Апелянт - ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 26 липня 2013 року - 19 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України якщо заву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_2 вимоги викладанні в ухвалі суду, щодо звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку не виконав, у зв'язку з чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 06 червня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяА. П. Руснак