Справа № 121/7269/13-к

1-кп/121/383/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - ГАНИЧА М.Ф.

при секретарі - Гавриковій Ж.І.

за участю прокурора - Ватрас Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130420002054, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 28 липня 2011 року Ялтинським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України, - до арешту строком на 6 місяців; звільненого з місця відбування покарання 19 вересня 2012 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 влітку 2013 року, у невстановлені день та час, в лісосмузі в районі смт. Краснокам`янка в м. Ялті, уздовж автодороги Ялта-Сімферополь, зірвав насіння нарковмісної рослини роду конопель, які впослідуючому незаконно посіяв та вирощував у дворі будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

23 липня 2013 року о 15:00 годині за зазначеною адресою працівниками міліції були виявлені та вилучені рослини конопель у кількості 17 рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю і пояснив, як влітку 2013 року, точні день та час він не пам'ятає, в лісосмузі в районі смт. Краснокам`янка м. Ялти він знайшов та зірвав насіння конопель, які потім посіяв та вирощував у дворі будинку, де він проживав на той період часу, за адресою: АДРЕСА_2. 23 липня 2013 року приблизно о 15:00 годині вирощені ним рослини конопель у кількості 17 штук були виявлені та вилучені працівниками міліції.

У вчиненому каявся.

Суд, виконавши вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина також підтверджується висновком експерта № 1/1336 від 26 липня 2013 року, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 рослини є нарковмісними рослинами роду конопель в кількості 17 рослину (а.п. 24-26).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше судимий (а.п. 31), ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 30), на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 32).

До обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у цьому провадженні і даних про особу обвинуваченого, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що покарання обтяжують, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті і без ізоляції обвинуваченого від суспільства, але в умовах здійснення за ним контролю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши у відповідності зі ст. 76 КК України на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: рослини конопель, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, згідно квитанції № 009651 від 15 серпня 2013 року, - знищити (а.п. 27).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 489,44 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: