Справа №127/21426/13-ц

Провадження № 2-о/127/1054/13

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту відповідності імені заявника у трудовій книжці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2013 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали, однак вони не були усунуті заявником. Як вбачається з поданої заяви заявник подала заяву в новій редакції, визначивши встановлення факту належності їй трудової книжки. Разом з тим вимоги ухвали суду від 11 вересня 2013 року щодо необхідності сплати судового збору заявником проігноровані. При цьому, в ухвалі суду від 11.09.2013 року чітко вказувалось про необхідність здійснити оплату судового збору за подання заяви до суду або зазначити підстави, за якими заявник звільняється за законом від його оплати, що не було здійснено заявником.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду від 11.09.2013 року недоліки не усунуто в повному обсязі та судом надавався достатній строк для їх усунення, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд звертає увагу, що чинне законодавство не передбачає повторне залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: