АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/633/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч. 3 ст. 191 КК України Мельничук Ю.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Шкреба Р. Д.

УХВАЛА

попереднього розгляду

01 жовтня 2013 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоШкреби Р.Д.

суддівТоропенка М.В., Неділька М.І.

прокурора Якушиної О.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 р., яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями чи займатися діяльністю, пов'язаною з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки.

Цивільний позов задоволений частково, стягнуто з засудженої ОСОБА_6 на користь ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 73713, 60 грн.

Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишена попередня - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирішено долю судових витрат та речових доказів відповідно до вимог ст. 81, 91 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 р., яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України прокурором прокуратури міста Умані О.М. Бурлакою було подано апеляцію, оскільки прокурор, вважає даний вирок невідповідний призначеному покаранню тяжкості злочину та особі засудженої, просив скасувати вирок та постановити новий вирок, яким призначити більш суворе покарання.

18 вересня 2013 року до початку апеляційного розгляду даної справи по суті прокурор подав лист, із змісту якого вбачається, що він відкликає свою апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження, суд вважає, необхідним апеляційне провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог, оскільки відповідно до ст.355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа яка подала апеляцію вправі її відкликати.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 359, 364 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження у кримінальній справі за апеляцією прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 р., щодо засудженої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Головуючий :

Судді :