Справа № 2-2672
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
06 листопада 2008 року місто Каховка
Суд в складі: судді Подіновської Г.В.
при секретарі Кузнецовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків
у с т а н о в и в:
ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією.
Ухвалою суду від 06 листопада 2008 року відповідача ОСОБА_1 замінено на відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглянути за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просить суд зменшити суму збитків до 3000 грн. в зв»язку з тяжким матеріальним становищем та розглянути справу у її відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
При перевірці дотримання правил користування електроенергією в помешканні відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акти № 206826 від 08.12.2007 р., який відповідач не оскаржив.
По встановленим порушенням позивачем, надано розрахунок заподіяної шкоди, який відповідає вимогам Правил користування електроенергії.
Розмір заподіяної шкоди складає 9433,48 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.509.526.623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Враховуючи складне матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованих збитків до 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 21.55.124 Конституції України, на підставі ст.ст. 509.526.623.655.1193 ЦК України, ст.ст. 10.11.60.88. 212 ЦПК України ,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Херсонобленерго” (р/р 26038300011342, МФО 352457 ВАТ «Ощадбанк» № 10021, код 24950611)
- суму збитків у розмірі 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Херсонобленерго” (р/р 26004052302227 в КБ «ПриватБанк» МФО 352479)
- судовий збір в розмірі – 51 грн.
- витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : Г.В. Подіновська
- Номер: 2-во/357/14/16
- Опис: про виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2672/2008
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Подіновська Г.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016
- Номер: 22-ц/793/2390/16
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2672/2008
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Подіновська Г.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016