№ справа:123/4870/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Шафаренка Юрій Федорович

№ провадження:11-кп/190/590/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Соловйов М. В.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Склярова В.М.

Суддів -Соловйова М.В., Кордика С.В.

за участю прокурора - Ярошенко Л.Д.

при секретарі захисника Оруджові Ф.А.о. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013130400001383 Ванашової К.Г. на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 липня 2013 року, яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України і ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень;

за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень 45 копійок та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 2751 гривень 84 копійок та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Питання з речовими доказами вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 липня 2013 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні Ванашова К.Г. подала апеляційну скаргу, в якій прокурор ставить питання про скасування вироку та постановлення судом апеляційної інстанції нового, з підстав не відповідності призначеного покарання тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м'якості, посилаючись на порушення судом вимог ст. 414 КПК України. Крім того, прокурор не погоджується з висновком суду стосовно вирішення цивільного позову потерпілих.

Розгляд провадження був призначений на 26 вересня 2013 року о 9 годині 00 хвилин.

До початку апеляційного розгляду справи від апелянта - прокурора надійшло письмове клопотання про відклик своєї апеляції.

Інших апеляцій від учасників судового розгляду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, яки подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження повинно бути закрито, вивчивши матеріали провадження.

Колегія суддів вважає, що оскільки прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, ще до початку апеляційного розгляду, а вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 424, 532 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013130400001383 Ванашової К.Г. на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 липня 2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію зазначеної ухвали направити засудженому ОСОБА_9 та прокурору у кримінальному провадженні за № 12013130400001383 Ванашовій К.Г.

Судді

В.М. Скляров М.В. Соловйов С.В. Кордик