№ справа:121/5711/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Ганич Микола Федорович

№ провадження:11-кп/190/545/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кунцов В. О.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Трясуна Ю.Р.,

Суддів -Кунцова В.О., Крючкова І.І.,

при секретарі - Шемлей І.І.,

за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження № 11-кп/190/545/13 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 24.07.2013 року про повернення обвинувального акту з додатками щодо:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ялти АРК, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

прокурору - для усунення недоліків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Своє рішення суд мотивував тим, що реєстр в порушення вимог ст. 109 КПК України, не підписаний особою, яка його склала.

Прокурором на ухвалу суду подана апеляційна скарга, у якій він просить скасувати ухвалу, а кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання, мотивуючи свої доводи тим, що у ст. 109 КПК України не вказано, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен бути підписаний слідчим або прокурором. Крім того, суд першої інстанції не встановив розумний строк, протягом якого повинні бути усунуті допущені недоліки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, судова колегія, виконавши вимоги ст. 405 КПК України, дійшла висновку, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, доданий до матеріалів кримінального провадження реєстр не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, що робить неможливим належне забезпечення процесуальних прав учасників процесу. Невідповідність знайшла своє відображення в тому, що доданий реєстр не підписаний особою, яка його склала.

Разом з тим, відповідно до ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором та надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Крім цього, ОСОБА_7 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на один місяць, тобто до 17 жовтня 2013р., що необхідно для забезпечення виконання процесуальних рішень, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 24.07.2013 року про повернення йому обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України - без зміни.

Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на місяць - до 17 жовтня 2013р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

В.О. Кунцов Ю.Р.Трясун І.І. Крючков