ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6783/13-п

24.09.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 Махат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Г.М.17.06.2013 року здійснював торгівлю з рук в неустановленому місті на вул. Козлова 11 в м. Сімферополі.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУоАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Правопорушення скоєне 17.06.2013 року. Справа надійшла до суду 02.08.2013 року.

В судове засідання, призначене на 19.08.2013 року ОСОБА_1 не з’явився.

19.08.2013 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 05.09.2013 року, виконання постанови доручено Джанкойському ГУ ГУМВС України в АР Крим, проте, постанова суду не виконана, 05.09.2013 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 16.09.2013 року, виконання постанови доручено Джанкойському ГУ ГУМВС України в АР Крим, проте, постанова суду не виконана, надано повідомлення згідно з яким на протязі останніх трьох років за указаною адресою ОСОБА_1М не проживає.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП, керуючись ст. ст. 247,283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 Махат огли у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                Н. М. Заболотна