ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/7077/13-п
06.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 складений протокол № 900729 від 12.08.2013 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 164 КУпАП, відповідно якого він як В.о. директора ТОВ «Кримський центр насінництва «Добре насіння», здійснював господарську діяльність за адресою: Сімферополь, вул.. Козлова, 11 (Територія Центрального ринку м. Сімферополя) без ліцензії на торгівлю пестицидами та агрохімікатами, санітарного паспорту на приміщення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти скоєння ним адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що ліцензія на торгівлю пестицидами та агрохімікатами та санітарний паспорт на приміщення у підприємства мається, та були надані робітникам міліції під час проведення перевірки. У зв`язку з чим, вважає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП безпідставно та просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що провадження за адміністративною справою підлягає закриттю.
Виходячи з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складений протокол № 900729 від 12.08.2013 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 164 КУпАП, відповідно якого він як В.о. директора ТОВ «Кримський центр насінництва «Добре насіння», здійснював господарську діяльність за адресою: Сімферополь, вул.. Козлова, 11 (Територія Центрального ринку м. Сімферополя) без ліцензії на торгівлю пестицидами та агрохімікатами, санітарного паспорту на приміщення. Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається ліцензія серії АЕ № 195449 від 14.06. 2013 року, яка видана ТОВ «Кримський центр насінництва «Добре насіння» на на торгівлю пестицидами та агрохімікатами (а.с. 14), яка відповідно Акту перевірки від 10.08.2013 року була надана робітникам міліції в ході проведення перевірки (а.с. 5), крім того відповідно зазначеного акту ОСОБА_1 в ході проведення перевірки був наданий Висновок СЕС (або паспорт на приміщення), що також зазначено в Акті від 10.08.2013 року (а.с.5)
Відповідно до ст.. 247 ч.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що достатніх доказів, що в діях ОСОБА_1 є склад та подія правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КУпАП суду не надано.
Тому, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в порядку ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП.
Вилучений товар, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОГСБЕП Сімферопольського МУ ГУМВС України в АРК, відповідно Акту перевірки та опису пестицидів від 10.08.2013 року (а.с.3-5) повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.. 164 ч.1, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 164 ч.1КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучений товар, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОГСБЕП Сімферопольського МУ ГУМВС України в АРК, відповідно Акту перевірки та опису пестицидів від 10.08.2013 року повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду АРКабо опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: В. В. Малухін