248/7253/13-ц

2/248/2469/2013

УХВАЛА

30 вересня 2013 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, Донецької філії ТОВ „Укрспецторг Групп", треті особи- ТВБВ №10004/0169 Філія- Донецького обласного управління „Ощадбанк",ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними ,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, Донецької філії ТОВ „Укрспецторг Групп", треті особи- ТВБВ №10004/0169 Філія- Донецького обласного управління „Ощадбанк",ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Подана позовна заява ухвалою від 3 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивач не вказав місцезнаходження третьої особи- ТВБВ №10004/0169 Філія- Донецького обласного управління „Ощадбанк", також в резолютивній частині позову зміст позовних вимог викладений узагальнено, позовні вимоги позивача не конкретизовані, а саме : не вказано відносно якого нерухомого майна заявлені позовні вимоги за позовом,не вказана адреса цього нерухомого майна, не вказано дату винесення затвердженого ВДВС висновку суб'єкта оціночної діяльності про оцінку квартири, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, які просить скасувати позивач, не вказано які саме торги просить визнати недійсними позивач, час та місце їх проведення, яким органом, установою, вони були проведені, з реалізації якого нерухомого майна.

Крім того, з змісту позовних вимог не вбачається та не зазначено яке ж саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно позивач просить визнати недійсним, не вказано коли воно винесено та ким, відносно якого конкретного нерухомого майна, за ким визнано право власності на нерухоме майно за даним свідоцтвом про право власності.

Із змісту та вимог поданої до суду позовної заяви вбачається, що серед заявлених позивачем вимог є вимога щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,видане переможцю відкритих торгів та застосування наслідків недійсності правочину.

Тобто, позовні вимоги носять також і майновий характер, однак в позові не містяться відомості про ціну позову , вищевказані позовні вимоги майнового характеру не сплачені позивачем судовим збором при поданні позовної заяви до суду .

Відповідно до ст.80 ч.1 п.п.9,10 ЦПК України ціна позову визначається : у позовах про право власності на нерухоме майно ,що належить фізичним особам на праві власності-дійсною вартістю нерухомого майна ;у позовах ,які складаються з кількох самостійних вимог ,- загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст.5 ч.3 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви ,що має однозначно майновий і немайновий характер ,судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що складає 229 грн.40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (що складає 3441 грн.) .

При подачі до суду даної позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 115 гривен, тобто як за подання позову ,що має немайновий характер.

Таким чином ,при поданні до суду даного позову позивачем не сплачений судовий збір відносно позовних вимог майнового характеру, розмір якого складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Для усунення недоліків судом був встановлений 5-ти денний строк з дня отримання позивачем ухвали.

Однак в встановлений судом строк позивачем не усунуті вищевказані недоліки заяви.

В зв'язку з чим, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції,Донецької філії ТОВ „Укрспецторг Групп", треті особи- ТВБВ №10004/0169 Філія- Донецького обласного управління „Ощадбанк",ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними - визнати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :