Єдиний унікальний номер № 285/4149/13-к
Провадження № 1-кп/0285/166/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Капустіна О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка, Коростишівського р-ну, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта загальна середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
06.08.2013 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 з приводу того, що він постійно конфліктує зі своєю дружиною. В ході даної сварки ОСОБА_1 вирішив спричинити ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в кухонній кімнаті в серванті взяв в праву руку ніж, після чого підійшов до ОСОБА_2 та лівою рукою перехопив палицю, яку остання тримала в правій руці для самозахисту, після чого наніс один удар ножем, по правій руці ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді рани на правій долоні в проекції голівки 2 п'ясткової кістки та 2 міжп'ясткового проміжка.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 06.08.2013 року близько 22 год. 15 хв. за місцем його проживання в АДРЕСА_1, між ним та дочкою ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, з приводу постійних конфліктів з дружиною, під час якої він в кухні з серванту взяв в праву руку ніж, а лівою перехопив палицю, яку дочка тримала для самозахисту, вдарив її ножем один раз по руці. В той вечір він перебував в стані алкогольного сп'яніння. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, та призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом сто вісімдесят годин громадських робіт.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: