Головуючий суду 1 інстанції -

Доповідач -

Справа № 1-4/2011

Провадження № 11о/782/1244/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 вересня 2013 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Шапка В.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ст. 28, п. п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2013 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами через невідповідність вимогам ст.ст. 459, 462 КПК України залишено без руху.

Для усунення недоліків даною ухвалою у відповідності з ч. 3 ст. 429 КПК України заявнику запропоновано в строк до 19 вересня 2013 року включно, виконати вимоги ст. 462 КПК України, шляхом складання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст. 462 КПК України, в якій зазначити в тому числі обставини передбачені п.п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України.

Згідно ст. 464 ч. 3 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст.429 КПК України, тобто заява залишається без руху, а потім повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2, разом з його заявою.

Суддя: