05.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2134/2013р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Моцного М.В., Саліхова В.В.,

при секретарі: Сидорук М.А.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у учбовому закладі у розмірі 500 грн. на місяць з дати пред'явлення позову і до завершення дитиною навчання.

Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_6, яка являється повнолітньою донькою сторін по справі, у даний час проходить навчання у Севастопольському економіко-гуманітарному інституті Таврійського національного університету імені Вернадського В.І. та, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволений у повному обсязі. В частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалення нового про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу до закінчення навчання. Під час засідання колегії суддів, представник відповідача, вточнив вимоги апеляційної скарги та, посилаючись на отримання його довірителем інвалідності другої групи з 01 серпня 2013 року, просив залишити позов без задоволення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 05 вересня 2013 року до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, розглядаючи позови про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, суди мають встановити декілька юридичних фактів, зокрема: чи є дитина повнолітньою, чи продовжує вона навчатись, чи потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, та чиє у відповідача матеріальна можливість таку допомогу надавати.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється повнолітньою донькою сторін по справі, яка навчається у Севастопольському економіко-гуманітарному інституті Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського на денній формі навчання на платній основі; не працює, перебуває на утриманні матері ОСОБА_5, із якою і проживає (а.с.5,8,9,26,39).

Викладені обставини сторонами по справі не заперечуються.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що у період з 20 травня 2013 року по 03 червня 2013 року, тобто на час ухвалення оскарженого рішення суду, ОСОБА_3 проходив лікування у Відділені неврології і травматології Клініки Святого Винсентия а Паоло ООО у Гдині (Республіка Польща) за діагнозом: проліферативний процес правої півкулі мозку, лівобічний геміпарез, симптоматична епілепсія з простими парціальними припадками (а.с.74-76).

01 серпня 2013 року відповідачу медико-соціальною експертною комісією встановлена друга група інвалідності на строк до 01 серпня 2015 року із зазначенням протипоказань щодо тяжкої фізичної праці, інсоляції, іонізуючого випромінювання, виражених психоемоційних навантажень, тривалого перебування на ногах, роботи у плавскладі, та можливістю працювати у спеціально створених умовах, виконувати розумовий труд у кабінетних умовах(а.с.67). Питання про призначення ОСОБА_3 пенсії за інвалідністю на сьогоднішній час не вирішено.

Крім того, рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 стягнуті щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.44).

Таким чином, на сьогоднішній час ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи за загальним захворюванням, має аліментні зобов'язання щодо утримання неповнолітнього сина, а тому у нього відсутня можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дочки, яка є повнолітньою та продовжує навчання. Отже, на нього не може бути покладено обов'язок щодо сплати аліментів з підстав, передбачених ч.1 ст.199 СК України.

Викладене суд першої інстанції правильно не оцінив та дійшов необґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ М.В.Моцний

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова