УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/935/13Головуючий суду першої інстанції:Самойлова О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.

"30" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіРедько Г.В.,

СуддівАвраміді Т.С.,Романової Л.В.,

При секретаріБогданович О.І.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заву про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Сімферополі до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 12 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилена. Заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року залишене без змін.

17 вересня 2013 року від ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описок в зазначеній ухвалі суду. Заявник просить виправити в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року в абзаці « Крім того, матеріали справи містять кредитну заявку, спірний кредитний договір, підписаний представником Банку та боржником ОСОБА_6, валютний меморіальний ордер № 8 на платника ОСОБА_6 у розмірі, який співпадає з сумою кредиту, що є підтвердженням існування кредитних відносин, оформлених у відповідній письмовій формі. (а.с.9, 12,24-28), допущену описку, а саме: « на платника ОСОБА_6 « замість слів « підписаний представником Банку та отримувачем кредиту «ОСОБА_6».

Вивчивши матеріали справи, зміст заяви про виправлення описок поданої ОСОБА_6 17 вересня 2013 року , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року по наступним підставам.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається зі змісту заяви, всі посилання ОСОБА_6 фактично зводяться до невірних висновків зроблених колегією суддів в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 12 серпня 2013 року.

Вказані посилання є доводами касаційного провадження і не можуть бутив віднесені до описок.

На підставі наведеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і є остаточною та оскарженню не підлягає на підставі статті 324 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді:

Г.В.Редько Т.С. Авраміді Л.В. Романова