ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 вересня 2013 року Справа № 913/2186/13

Провадження №26/913/2186/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 4004736 грн. 26 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Чумак О.В., довіреність № 16 від 19.07.2013;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 працівникам ВП "Шахта "Партизанська" ДП "Антрацит", за червень - грудень 2012 року у сумі 4 004 736 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.09.2013.

У зв'язку з Указом Президента від 06.09.2013 № 503/2013 про переведення судді Отрош І.М. до іншого суду, 09.09.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Марченко Ю.І.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 10.09.2013 судове засідання було відкладено на 26.09.2013 о 10:00 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 26.09.2013 представник позивача був присутнім та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Підставою свого позову позивач зазначив невиконання відповідачем обов'язку, встановленого чинним законодавством України, по оплаті витрат та доставку пільгових пенсій, призначених за п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач, ДП «Антрацит», у судове засідання не прибув, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзивом № 09/929 від 05.09.2013 проти позову заперечує, оскільки вважає, що дана справа повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства (а.с. 97).

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній документами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Антрацит" перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" одним з об'єктів оподаткування для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За приписами п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками до Інструкції № 6 та № 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. (п.6.5. Інструкції № 21-1).

Згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2 Прикінцевих положень окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, але не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, в порядку ( 937-2007-п ), визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 вказаної Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Підприємства щомісяця до 25 числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п. 6.8 Інструкції).

В червні-грудні 2012 року позивачем пред'явлено для відшкодування ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит» фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто за Списком № 1 - на суму 4004736 грн. 26 коп.:

За червень 2012 - 587 726 грн. 70 коп.;

За липень 2012 - 560 753 грн. 94 коп.;

За серпень 2012 - 579 295 грн. 68 коп.;

За вересень 2012 - 550 628 грн. 59 коп.;

За жовтень 2012 - 555 345 грн. 93 коп.;

За листопад 2012 - 588 469 грн. 11 коп.;

За грудень 2012 - 582 516 грн. 31 коп.

Зазначені розрахунки відповідачем не оскаржені та не сплачені.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.2013 порушено справу № 913/124/13-г про банкрутство ДП "Антрацит" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2013 у справі №913/124/13-г введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців - до 11.09.2013. Зобов'язано кредитора в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У зв'язку з поданням ДП "Антрацит" касаційної скарги на ухвалу суду від 11.03.2013 розгляд справи № 913/124/13-г про банкрутство ДП "Антрацит" ухвалою суду від 14.06.2013 був зупинений.

З огляду на ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 06.12.2012 №5518-VI суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу) визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 в якому зазначається, що ч. 4 статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до божника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону).

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК).

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, даний спір підвідомчий господарському суду Луганської області.

Актом звірення розрахунків сторони визначили розмір заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4004736 грн. 26 коп. за витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №1, за період з 01.06.2012 по 31.12.2012.

Таким чином, стягненню підлягає борг у сумі 4004726 грн. 26 коп. за списком № 1 працівникам ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит» за червень-грудень 2012 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 29, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 4004736 грн. 26 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Антрацит", 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, ідентифікаційний код 37530472, заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Списком №1 у сумі 4004736 грн. 26 коп., наказ видати.

3. Стягнути з Державного підприємства "Антрацит", 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач - УДКСУ у м. Луганську, банк - ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 68820 грн. 00 коп., наказ видати.

В судовому засіданні 26.09.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 30.09.2013.

Суддя Ю.І. Марченко