Справа №2 - 96/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М. при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, без застосування технічних засобів, позов підтримує та просить його задовільнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належно повідомлена, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, без застосування технічних засобів, позов визнає та просить його задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За письмовою згодою сторін судовий процес фіксується без застосування технічних засобів.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанської райдержадміністрації Київської області 12 червня 1996 року за актовим записом № 33. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

, Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Шлюб між сторонами існує лише формально. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що сторони втратили почуття один до одного та близько восьми років тому припинили сімейно - шлюбні стосунки і разом не проживають. На примирення сторони не згодні. Наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про поділ спільного сумісного майна та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутній.

Суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідачку.

Судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Таращанської райдержадміністрації Київської області 12 червня 1996 року за актовим записом № 33, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8, 50 грн (вісім гривень 50 коп).

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд Київської" області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.