ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 913/17/13-г

Провадження № 29/913/17/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ на дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі № 913/17/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 757 574 грн. 74 коп.

орган виконання судового рішення - відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Лавриненко В.С., провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Товариства, довіреність № 66 від 01.02.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від ВДВС Краснодонського МУЮ - Комісарова Н.В., заступник начальника, довіреність б/н від 08.01.2013, посвідчення № 1259.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 913/17/13-г від 21.01.2013 задоволено частково позов, стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» - борг за активну електроенергію у сумі 444 440 грн. 51 коп., 3 % річних в сумі 4 610 грн. 23 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 8 625 грн. 36 коп.

На виконання вказаного рішення 18.02.2013 був виданий наказ господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013.

07.06.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Краснодонського МРУЮ) постановою від 07.06.2013 відкрито виконавче провадження № 38377554 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013.

17.06.2013 державним виконавцем ВДВС Краснодонського МРУЮ постановою від 17.06.2013 зупинено виконавче провадження № 38377554 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013 на підставі пункту 8 частини 1 статті 37, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвалою господарського суду Луганської області від 19.04.2012 порушено провадження у справі № 20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника - Комунального підприємства «Водоканал», м. Краснодон Луганської області.

13.09.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) позивач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 29.08.2013 № 07-32/217 на підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на дії ВДВС Краснодонського МРУЮ, в якій просить суд:

- скасувати постанову ВП № 38377554 від 17.06.2013 про зупинення виконавчого провадження щодо стягнення боргу за наказом господарського суду Луганської області № 913/17/13-г;

- поновити виконавче провадження з виконання зазначеного судового наказу;

- негайно вжити заходів виконання судового наказу № 913/17/13-г, виданого господарським судом Луганської області 08.02.2013 про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» вартості активної електроенергії 444 440 грн. 51 коп., 3 % річних 4 610 грн. 23 коп., судового збору 8 625 грн. 36 коп.

Позивач у справі в судовому засіданні надав копію листа від 22.09.2013 № 07-20/11 щодо часткового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.03.2013 у справі № 913/17/13-г, який залучено до матеріалів справи.

З даного листа вбачається, що у 2013 році за рішенням суду № 913/17/13-г від 21.01.2013 від КП «Водоканал» поступило:

- 27.02.2013 за платіжним дорученням № 320985 - 7 041,00 грн за активну електроенергію;

- 27.02.2013 за платіжним дорученням № 319393 - 115 373,00 грн. за активну електроенергію;

- 12.09.2013 за платіжним дорученням № 1594 - 4 610,23 грн. - 3 % річних.

Заборгованість станом на 24.09.2013 за вказаним рішенням суду складає 322 026,51 грн.

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») відповідач у справі, відзив на скаргу та витребувані докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Краснодонського МРУЮ) орган виконання судових рішень, подав письмові заперечення на скаргу від 26.09.2013 № 22133, в яких просить відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013 про стягнення заборгованості в сумі 457 676,10 грн. з КП «Водоканал» на користь ТОВ «ЛЕО» постановою від 17.06.2013 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 39, відкритого у відношенні КП «Водоканал».

В матеріалах зведеного виконавчого провадження є ухвала господарського суду Луганської області від 19.04.2012 про порушення провадження у справі № 20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника - Комунального підприємства «Водоканал», на підставі якої державним виконавцем 17.06.2013 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013.

18.06.2013 вказана постанова була направлена стягувачу за вих. № 13270 на адресу: м. Луганськ, кв. Гайового, 35А (копія журналу залучена до матеріалів справи).

Згідно пункту 3 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про зупинення виконавчого провадження може бути оскаржена у 10-денний строк в порядку, встановленому Законом.

Постанова про зупинення виконавчого провадження від 17.06.2013 № 38377554 була направлена 18.06.2013, а стягувач звернувся до суду із скаргою тільки 29.08.2013, тобто без поважних підстав стягувачем було пропущено Законом встановлений строк для оскарження дії. Клопотання щодо поновлення строку на оскарження постанови про зупинення від 17.06.2013 до суду не надавалось.

Крім того, згідно з приписами частини 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію боржника арешт на його майно та інші обмеження можуть бути накладені лише в межах процедури банкрутства - санації, і лише у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації і не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Також, за правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у пункті 1 постанови від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Позивач у справі, заявник скарги, з доводами виконавчого органу не погодився, вважає звернення до суду зі скаргою своєчасним, але доказів своїх заперечень не подав, що є підставою для відкладення розгляду скарги та необхідністю витребування у позивача, заявника скарги, відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги у справі № 913/17/13-г відкласти на 07.10.2013 об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та заперечення органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; докази дати отримання постанови від 17.06.2013 про зупинення виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; у разі повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 913/17/13-г подати відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати ВДВС Краснодонського МРУЮ забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко