ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.06р.

Справа № А14/3-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", 49017,                   м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 27а 

до  Петриківської районної державної адміністрації, 51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Петриківка, вул. Леніна, 69а  

про скасування розпорядження від 01.12.06 р. № 418-р-06, від 01.12.06 р. № 417-р-06, від 01.12.06 р. № 416-р-06, від 01.12.06 р. № 415-р-06

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

   

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати наступні розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації: від 01.12.06 р. № 418-р-06 про надання дозволу Карселішвілі Р. А. на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність; від 01.12.06 р. № 417-р-06 про надання дозволу Годлевському І. О. на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність; від 01.12.06 р. № 416-р-06 про надання дозволу Кисельову Д. В. на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність; від 01.12.06 р. № 415-р-06 про надання дозволу Ткачуку В. В. на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність. До того ж, позивач просить суд постановити ухвалу про зупинення дії розпоряджень, що оскаржуються.

          Позивач не подав достатньо доказів в обгрунтування вимоги про забезпечення адміністративного позову.      

       Керуючись ст. ст. 69, 71, 117, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                         У Х В А Л И В:

          Для постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивачу в судове засідання, призначене на 09.01.07 р. о 10:40 год., надати докази існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або того, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

 

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська