Справа №2-3387/07 Категорія-15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Гусєвої Ю.О.,

за участю представника позивача Строєнко Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007р. Орендне підприємство «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за одержану теплову енергію призводять не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2005 року виникла заборгованість в розмірі 808 гривень 28 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача - Строєнко Ю.Ю., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав повністю, при цьому пояснив, що заборгованість утворилася у зв'язку з важким матеріальним становищем, просив звільнити від сплати судового збору на користь держави.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Строєнко Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1. мешкає квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4) та є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З наданого суду розрахунку (а.с. 5) вбачається заборгованість в сумі 808 гривень 28 копійок за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2005 p., остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с. 1).

У відповідності з ст. 82 ЦПК України, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2005 р. в сумі 808 гривень 28 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 838 гривень 28 копійок на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.