Справа№ 2-2657-07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіТюлюнової В.Г.

при секретарі            КуцеволЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив :

03 грудня 2007 року відкрите акціонерне товариства «Дніпропетровськгаз» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою у АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 1996 року по листопад 2007 року у розмірі 1254 грн. 37 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник підприємства,  юрисконсульт Конопка Л.І.,  посилається на те,  що відповідачка є квартиронаймачем АДРЕСА_1,  і користується послугами підприємства по забезпеченню її газом.

Відповідачка,  як споживач,  відповідно до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями,  затвердженими Постановою КМУ від 08.10. 1992 р. №572 і п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року " Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню",  забов'язана вчасно сплачувати за спожитий природний газ споживачеві в необхідних кількостях. Позивачем послуги з газопостачання були надані відповідачці у повному обсязі.

Однак з 1996 року відповідачка нерегулярно сплачує за газ,  внаслідок чого на 1 листопада 2007 року утворилася вищевказана заборгованість,  яку вона не погасила до теперішнього часу у зв'язку з відсутністю коштів. Підприємство також просить суд стягнути з відповідачки на його користь витрати,  пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідачка не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з неї заборгованість у межах позовної давності.

Суд,  вислухавши відповідачку,  представника підприємства,  юрисконсульта Конопку Л.І.,  дослідивши письмові докази у справі,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.256,  257,  267 ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три роки і цей строк може бути подовжений,  якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений,  як юридична особа підприємство мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів,  але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернулось.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка,  яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,  і користується послугами підприємства по забезпеченню її природним газом в період з 01 січня 1996 року по листопад 2007 року,  не здійснювала регулярну оплату за газ,  внаслідок чого утворилася заборгованість 1254 грн. 37 коп. Із цієї суми заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.11.2004 року складає 534 грн. 18 коп і суд вважає необхідним відмовити підприємству у стягненні цієї суми,  так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився

3-річний строк позовної давності,  а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності не встановлені.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість за користування природним газом в період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 720 грн. 19 коп.,  так як згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідачки від сплати заборгованості на користь підприємства.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в сумі 720 грн. 19 коп.,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства понесені у справі судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного,  керуючись ст. 162 Житлового кодексу України,  ст.ст. 257,  267,  714 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 10, 11,  60,  212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпроп.ровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 534 грн. 18 коп. за період з 01.01.1996 року по 01.11.2004 року відмовити,  у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 720 грн. 19 коп. та витрати по справі - судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.