СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1900/13-цроку

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції звернувся до суду с заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів.

Посилаючись на те , що рішенням Судацького міського суду АР Крим від 01 лютого 2008 року по справі № 2-79/2008 за позовом ПМП «Фірма «Піко-Крим» позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, а саме: зобов'язано, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повернути приватному малому підприємству «Фірма «Піко-Крим» самовільно зайняту ділянку, площею 0.24 га, розташовану у південно-східній частині м. Судак у районі «Аквапарку» шляхом знесення за рахунок відповідачів усіх збудованих на ній будівель і споруд.

14.07.2008 року Судацьким міським судом АР Крим були видані виконавчі листи.

Прокуратурою м. Судак було встановлено ознаки злочину вчиненого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в наслідок чого, відносно них порушено кримінальну справу і притягнуто їх до кримінальної відповідальності. В ході досудового слідства у ВДВС були вилучені оригінали виконавчих листів, тому рішення суду, таким чином неможливо було виконати.

Згодом ОСОБА_1 були повернені виконавчі листи, однак строк їх пред'явлення минув 21.08.2013 року і тому він просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів.

Сторони до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки судом встановлено,

що причини, згідно яких заявник пропустив строк виконання рішення суду є поважними.

Керуючись ст. 371, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Задовольни заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-79/2008, виданих 14.07. 2008 року за позовом ПМП «Фірма «Піко-Крим».

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: -