СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1804/13-цроку

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвій А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення.

В якому просив суд скасувати заочне рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків спричинених не належним виконанням будівельних робіт.

Вказуючи на те , що при розгляді справи судом він не був присутній у судовому засіданні тому, що надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Тому суд не мав права ухвалювати заочне рішення.

Копію рішення суду він отримав 20.08. 2013 року.

Доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи він суду у своїй заяві не приводить.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився просив суд розглянути його заяву за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2, вислухавши представника позивача

ОСОБА_1, дослідивши документи долучені до заяви , матеріали цивільної справи, суд надходить до висновку , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню. Якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається , ( а.с.101.102) що у газеті «Урядовий Кур'єр» від 21.11.2012 року розміщено оголошення про розгляд справи 29.11.2012 року о 15 годині,

26 .11.2012 року ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи 29.11.2012 року за його відсутності і в цій же заяві вказує прошу відкласти розгляд справи. Суд вважаючи , що ця заява є ні чим іншим як спосіб затягнути розгляд справи ухвалив ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.108 ) та призначив по справі експертизу ( а.с.109).

17 липня 2013 року після проведення експертизи провадження у справі було відновлено і справу призначено до розгляду на 05 серпня 2013 року. Суд вважав за необхідне допитати ОСОБА_2 у судовому засіданні і направив йому судову повістку ( а.с.147) за місцем його реєстрації, яка повернулась в суд. Відповідно до ч.5,ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У матеріалах справи на а.с.168

міститься супровідний лист від 07.08.2013 року про відправлення копії рішення відповідачам.

У суд з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся 03.09.2013 року (вхідний номер на а.с.196), про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не звертається до суду.

На а.с. 199 міститься ксерокопія конверта, а не його оригінал який мав долучити до заяви ОСОБА_2 дата на копії конверта не чітка, тому ствердження про те , що ОСОБА_2 отримав рішення суду 20.08.2013 року являється без підставним .

При таких обставинах заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 05серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4

Олександровича, ОСОБА_5 про стягнення збитків спричинених не належним виконанням будівельних робіт залишити без задоволення..

Апеляційне скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд АР Крим через Судацький міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -