Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 09 грудня 2011 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 06 серпня 2013 року (а.с. 76-82).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано не поважними та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення. Крім того для доплати судового збору у розмірі 20,60 грн.

Копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2013 року відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана 11 вересня 2013 року.

26 вересня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 20,60 грн.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено у зв'язку із тим, що він не приймав участі у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, що про його постановлення йому стало відомо лише 05 серпня 2013 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 згідно журналу судового засідання не приймав участь у судовому засіданні 09 грудня 2011 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення йому на виконання частини 3 ст. 222 ЦПК України копії судового рішення, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Поновлюючи строк на апеляційне оскарження, судом також враховані обов'язкові для усіх судів України правові позиції Верховного суду України, які викладені в постанові від 14 листопада 2011 року по справі № 6-37цс11, згідно яких слід забезпечити право заявника на доступ до суду (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод). Процесуальне обмеження є порушенням принципу юридичної визначеності та призведе до порушення самої суті права на суд.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 53), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха