ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Справа № 5013/1755/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідачаНовікової Т.В., представник за дов. від 21.01.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Одеська залізниця"

на постановувід 15.07.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 5013/1755/12 господарського суду Кіровоградської області

за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь"

простягнення 10 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (вантажовідправник) про стягнення 10 260,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при заповненні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу, яка виявлена в процесі перевезення.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013 року (суддя Болгар Н.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року (головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Прудніков В.В., Широбокова Л.П.), в задоволенні позову відмовлено.

Суди дійшли висновку, що залізниця не довела обставин, що є підставою для відповідальності вантажовідправника при відсутності документів, що підтверджують наявність обставин для складання комерційного акта на станції Котовськ.

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою ДНЮ-1/44 від 31.07.2013 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року.

Заявник вважає, що судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме статтей 118, 122 Статуту залізниць України, статтей 32, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" залишити без задоволення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача, присутнього представника відповідача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи за накладною № 40858235 від 25.06.2012 року зі станції Новоукраїнка відправником - ТОВ "Єврощебінь" на адресу вантажоодержувача - ТОВ "Гранресурси" (станція призначення Одеса-Ліски) було відправлено групу вагонів із щебенем гранітним навалом, в тому числі й у вагоні № 60605722 (а.с.17).

На станції Котовськ Одеської залізниці 26.06.2012 року складений комерційний акт БК 391775/35/11, з якого вбачається, що у технічно справному вагоні № 60605722, що слідував по накладній № 40858235 без супроводу та прибув на дану станцію при комісійному переважуванні на справних вагонних електромеханічних вагах ВВ 150 Э станції Котовськ, виявлена невідповідність даних про масу щебеню, зазначеного відправником фактичній масі, нестача - 7 700 кг. Зважування вантажу проводилося комерційним агентом Борденюк О.Ю. в присутності ДСМ Ткач В.Н., бригадира ПКО Коломієць Л.І., підписаний вказаний акт начальником станції Коломієць С.А., комерційним агентом Борденюк О.Ю., нач. вантажного району Ткач В.Н.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, докази на підтвердження даних про перевірку у встановленому порядку вагів на станції Котовськ станом на 26.06.2012 року залізницею при розгляді спору в судах попередніх інстанцій не надані.

При цьому, суди дійшли до висновку, що акт загальної форми від 26.06.2012 року про відчеплення вагону (контейнера) не можна визнати обставиною для складання комерційного акту, оскільки згідно пункту 4 Правил складання актів, комерційний акт на вантаж, що перебуває у дорозі складається у день виявлення обставин, що підлягають оформленню комерційним актом. Такий факт, як відчеплення вагону не є підставою для складання комерційного акта.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували наявність підстав, передбачених статтею 129 Статуту та вищевказаних Правил позивачем не надано.

Крім того, із світлокопії акта загальної форми, складеного 26.06.2012 року на станції Котовськ Одеської залізниці щодо такої обставини, як "відчеплення вагону по зменшенню потягу, досилку", доданого до позовної заяви, судами встановлено, що він підписаний особами, у ньому зазначеними а також, що підстав для відчеплення окремого вагону від потягу, та того, що по прибуттю поїзда (який складається із 5 вагонів) і одночасному контрольному зважуванні на тензометричних вагах виявлена вага у вагоні № 60605722.

Обставиною, що стала підставою для визначення у комерційному акті фактичної маси вантажу, у ньому зазначений протокол зважування на тензометричних вагах. Протокол зважування та докази на підтвердження даних про перевірку у встановленому порядку вагів на станції Котовськ станом на 26.06.2012 року залізницею не надані.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком місцевого та апеляційного суду, що акт загальної форми від 26.06.2012 року про відчеплення вагону (контейнера) не можна визнати обставиною для складання комерційного акту.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що господарські суди попередніх інстанцій в порядку статті 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили, встановили та надали юридичну оцінку наданим сторонами доказам та дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Твердження заявника про порушення судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, суперечать матеріалам справи та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування постанови у даній справі колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року у справі № 5013/1755/12 господарського суду Кіровоградської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач