Справа № 261/4221/13-ц

Провадження № 2/261/1509/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 вересня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поділ домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності сторонам. Позивач є власником 75/100 частин домоволодіння, а відповідач - 25/100 частин. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо користування вказаним домоволодінням, позивач просить суд поділити між нею та відповідачем спірне домоволодіння, виділивши його їй в натурі, стягнувши з неї на користь відповідача компенсацію її частки у спільній власності.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач позов визнала, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача, згодна на поділ спірного домоволодіння з виділенням її у власність позивача, відмовилася від грошової компенсації за свою частку у спільній власності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 50/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 34,1 кв. м, прибудови літ. а, погребу літ. а1, ганку літ. а2, убиральні літ. Г, сараю Д, гаражу літ. Е, душу літ. З, ями вигрібної літ. з, водозбірнику літ. К, колодязю водопровідного літ. Л, навісу літ. М, трубопроводу *, огородження № 1, 3, 5, тротуару ІІ, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 грудня 1989 р., реєстровий № 4991, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, по 25/100 частин кожній (а.с. 4). 50/100 частин вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 березня 2013 р., реєстровий № 1-164, належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 356 ЦК України вказана квартира є спільною частковою власністю сторін.

У відповідності зі ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Приймаючи до уваги, що сторони не досягли згоди щодо спільного користування спірним домоволодінням, в судовому засіданні дійшли згоди про виділення в натурі усього домоволодіння ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відмовилася від грошової компенсації за її частку в частковій власності, суд вважає за необхідне поділити майно вказаним чином, не присуджуючи ОСОБА_2 грошову компенсацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 365, 367 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння задовольнити.

Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 34,1 кв. м, прибудови літ. а, погребу літ. а1, ганку літ. а2, убиральні літ. Г, сараю Д, гаражу літ. Е, душу літ. З, ями вигрібної літ. з, водозбірнику літ. К, колодязю водопровідного літ. Л, навісу літ. М, трубопроводу *, огородження № 1, 3, 5, тротуару ІІ.

Виділити в натурі ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 34,1 кв. м, прибудови літ. а, погребу літ. а1, ганку літ. а2, убиральні літ. Г, сараю Д, гаражу літ. Е, душу літ. З, ями вигрібної літ. з, водозбірнику літ. К, колодязю водопровідного літ. Л, навісу літ. М, трубопроводу *, огородження № 1, 3, 5, тротуару ІІ.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 34,1 кв. м, прибудови літ. а, погребу літ. а1, ганку літ. а2, убиральні літ. Г, сараю Д, гаражу літ. Е, душу літ. З, ями вигрібної літ. з, водозбірнику літ. К, колодязю водопровідного літ. Л, навісу літ. М, трубопроводу *, огородження № 1, 3, 5, тротуару ІІ.

Право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 34,1 кв. м, прибудови літ. а, погребу літ. а1, ганку літ. а2, убиральні літ. Г, сараю Д, гаражу літ. Е, душу літ. З, ями вигрібної літ. з, водозбірнику літ. К, колодязю водопровідного літ. Л, навісу літ. М, трубопроводу *, огородження № 1, 3, 5, тротуару ІІ, припинити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий