Справа № 429/2312/13-к
Номер провадження 1-кс/429/283/13
У Х В А Л А
Іменем України
"27" вересня 2013 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі:
слідчого судді Слов`яносербського
районного суду Луганської області Скворцової В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
за участю прокурора Труніна Д.Ю.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Чебанова О.А. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030560000007 від 07.02.2013 року про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, освіта вища, працює директором ВП «Шахта «Черкаська» ДП «Луганськвугілля», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слов`яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області про відсторонення від посади ОСОБА_3.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3, будучи призначеним на посаду в.о. директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» наказом в.о. генерального директора ДП «Луганськвугілля» № 274/к від 08.08.2011 року, та у подальшому призначений на посаду директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» № 64/к від 27.03.2012 року, у відповідності до положення про ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» затвердженого в.о. генерального директора ДП «Луганськвугілля» 23.08.2011 року, є службовою особою, наділеною оперативно - господарськими коштами та майном підприємства за погодженням з Уповноваженим органом управління ДП «Луганськвугілля».
При цьому ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на розтрату майна ДП «Луганськвугілля» ввіреного йому, виконуючи покладені на нього посадові обов'язки директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля», 26.10.2011 року, незаконно відчужив на користь третіх осіб завантажувальну машину типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915), чим спричинив збитків державі в особі ДП «Луганськвугілля» на загальну суму 325850 грн. за наступних обставин.
На підставі телеграми технічного директора ДП «Луганськвугілля» № 2106 від 26.09.2011 року, у зв'язку із виробничою необхідністю, ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» передано завантажувальну машину типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915). Зазначену машину отримано 25.10.2011 року комісією ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» у складі заступника директора по виробництву ОСОБА_4, головного механіка шахти ОСОБА_5, начальника дільниці РЗО ОСОБА_6, інженера ППР ОСОБА_7, завідуючого матеріальним складом ОСОБА_8, про що складено акт від 25.10.2011 року, затверджений директором ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля».
Після отримання завантажувальної машини типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915), в.о. директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що ввірена йому завантажувальна машина є власністю ДП «Луганськвугілля», за посередництва ОСОБА_9, домовився про передачу зазначеної машини власність невстановленої особи, на ім'я ОСОБА_9, за кошти в сумі 50 тис. грн.
Реалізуючі свій злочинний намір, 26 жовтня 2011 року, в.о. директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ТОВ «ІнтелБудТехнолоджи» не має потужностей для здійснення ремонту шахтного обладнання, без укладання жодного цивільно-правового договору та погодження такої передачі з уповноваженим органом управління ДП «Луганськвугілля», оформив замовлення № 60 від 26.10.2011 року на ремонт завантажувальної машини типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915) на ім'я директора ТОВ «ІнтелБудТехнолоджи» та товарну - транспортну накладну № 410. На підставі зазначених документів, завантажувальну машину вивезено з території ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» та передано третім особам. Кошти в касу або на розрахункові рахунки підприємства не надходили.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ІнтелБудТехнолоджи» зазначену машину не отримувало. В ході огляду місця події 30.07.2013 року, встановлено, що завантажувальна машина передана ТОВ «Укрпромбуд-2007» на відповідальне зберігання директору «Горлівські майстерні по ремонту рухомого складу» ПАТ «Укрвуглепромтранс» ОСОБА_10
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1488/27 від 30 серпня 2013 року, вартість завантажувальної машини 2НБН2 (заводський номер № 3412, інвентарний номер 0515915) на території України, станом на 26 жовтня 2011 року складає 325 850, 00 гривень з ПДВ.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився. Згідно довідки Перевальського районного територіального медичного об'єднання Луганської області ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарного лікуванні в кардіологічному відділенні Перевальської ЦРЛ з 17.09.2013 року по теперішній час. Також згідно телефонограми від 17.09.2013 року та від 20.09.2013 року ОСОБА_3 просив розгляд клопотання перенести у зв'язку з хворобою.
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право збирати і подавати слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій тощо.
В судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що особа, щодо якої вирішується питання про відсторонення її від посади - ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в кардіологічному відділенні Перевальської ЦРЛ, давати покази та з'явитися до суду не має змоги.
Вищезазначену причину неявки ОСОБА_3 суд вважає поважною.
При розгляді клопотання слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на думку суду, перебуваючи на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 позбавлений можливості здійснити вищезазначені протиправні дії.
Таким чином, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, з метою недопущення порушення прав особи, щодо якої слідчим ставиться питання про відсторонення її від посади, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 131, 154-157 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Чебанова О.А. про відсторонення від посади ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.Г. Скворцова