Справа № 413/5712/13-к

Провадження № 1-кп/413/371/13

В И Р О К

Іменем України

19 вересня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора Карпової І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003288 від 23 серпня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Красний Луч Луганської області

громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України

за реєстрований та проживає за адресою -

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2013 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 1 класу Карповою Іриною Анатоліївною та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: наприкінці липня 2013 року ОСОБА_1 у балці «Довжик» зірвав речовину зеленого кольору рослинного походження, після чого засушив її та подрібнив. Далі періодично брав дану речовину з собою для особистого вживання, та вживав шляхом куріння. 23.08.2013 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 знаходився біля магазину « Рябінушка», що розташований на вул. Літвінова м.Красний Луч де вживав спиртні напої. У той день він взяв з собою залишки речовини зеленого кольору рослинного походження, яку він зірвав у балці, для особистого вживання шляхом куріння, та поклав у поліетиленовий пакет, а цей пакет поклав у праву верхню кишеню спортивної куртки. В цей час до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції та пояснили йому, що вживати спиртні напої у громадському місці забороняється, після чого запросили двох понятих і провели особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_1 в правій верхній кишені спортивної куртки був знайдений поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. ОСОБА_1 пояснив, що в нього в пакеті марихуана, яку він зірвав наприкінці липня 2013 року, та яку зберігав вдома для особистого вживання. В ході огляду місця події від 23.08.2013 року в присутності двох понятих, даний пакет був вилучений. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1630/9 від 28.08.2013 року, речовина, вилучена при огляді місця події, яка належала ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом - масою 9,2 грама.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у скоєні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області юрист 1 класу Карпова І.А. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Відповідно до вимог ст.473 КПК України угодою визначені умови її укладення та затвердження, і наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 провину визнає повністю, цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, тобто відмову від передбачених у цій нормі прав на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів, що свідчать на його, обвинуваченого, користь.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, ОСОБА_1 роз'яснені і зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також в тому, що ОСОБА_1 розуміє права надані йому законом, а також, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Так як у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є таким, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 195 грн. 60 коп., як документально підтверджені процесуальні витрати, згідно довідці-рахунку 1613 від 28.08. 2013 року за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1630/9 від 28.08.2013 року.

Керуючись ст. 314,368,370,374, 468-470, 474,475, КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 1 класу Карповою Іриною Анатоліївною та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов 'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання, та періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: канабіс масою 9,2 грама знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь

держави витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 195 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва