Справа № 413/5126/13-к

Провадження № 1-кп/413/328/13

В И Р О К

Іменем України

06 вересня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора Накай М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210002828 від 19 липня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2013 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 3 класу Накай М.В. та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

15 липня 2013 року в денний час більш точну дату під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, знаходився на вулиці Колхозна міста Красний Луч, де побачив рослину дикорослої коноплі, та маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, зірвав верхівки та листя з одного куща рослини коноплі, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2. Вдома ОСОБА_1 висушив принесену коноплю на сковорідці, після чого склав в поліетиленовий пакет та пішов до лісопосадки, розташованої за вулицею ОСОБА_1 міста Красний Луч Луганської області. Знаходячись в лісопосадці, ОСОБА_1 подрібнив коноплю, частину її вжив шляхом куріння, а решту коноплі зсипав в поліетиленовий пакет, який поклав до кишені своїх шортів з метою подальшого незаконного зберігання.

18 липня 2013 року вдень, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився в центрі міста красний Луч, при цьому пакет з коноплею знаходився у правій кишені його шортів.

В цей же день, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 знаходився в парку, напроти будинку 44/1 по вулиці Інтернаціональна міста Красний Луч, де побачивши працівників міліції та злякавшись можливої відповідальності за зберігання наркотичного засобу, дістав з правої кишені своїх шортів поліетиленовий пакет, в якому знаходилась конопля та кинув його на землю. В ході огляду місця у вказаному пакеті була виявлена суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 1371/9 від 22.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,1 грама.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області Накай Максим Вікторович і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.473 КПК України угодою визначені умови її укладення та затвердження, і наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 провину визнає повністю, цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, тобто відмову від передбачених у цій нормі прав на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів, що свідчать на його, обвинуваченого, користь.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України,ОСОБА_1 роз'яснені і зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також в тому, що ОСОБА_1 розуміє права надані йому законом, а також, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Так як у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є таким, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 195 грн.60 коп., як документально підтверджені процесуальні витрати, згідно довідці-рахунку № 1362 від 23.07.2013 року за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1371/9 від 23.07.2013 року.

Керуючись ст. 314,368,370,374, 468-470, 474,475, КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 3 класу Накаєм Максимом Вікторовичем та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Особисту поруку залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави суму 195 грн.60 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1371/9 від 23.07.2013 року.

Речові докази по справі: канабіс масою 9.1 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва