Справа № 413/5444/13-к
Провадження № 1-кп/413/345/13
В И Р О К
Іменем України
02 вересня 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
секретарі Дворових Т.В.,
за участю прокурора Касяненко А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003030 від 04 серпня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Теплогірська Луганської області
громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
28.07.2010 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
17.07.2012 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3х років 6 місяців позбавлення волі;
30.11.2012 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 х років позбавлення волі /ч.4 ст.70 КК України/- до 3х років 3 місяців позбавлення волі,
мешкав до арешту за адресою - АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 серпня 2013 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області молодшим радником юстиції Касяненко А.І. та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: 03 серпня 2013 року приблизно о 23 годині 10 хвилин із СІ-17 м. Луганськ до КВК № 19 для відбування покарання прибув засуджений ОСОБА_1 Під час етапування і пересування потягом останній, перебуваючи в туалетній кімнаті помітив під раковиною умивальника паперовий згорток, в котрому знаходилась сіро-зелена речовина із специфічним запахом, схожим на марихуану. Маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 поклав згорток під устілку правого кросівка, щоб у подальшому одноособово вжити наркотичну речовину. Після прибуття засуджених до КВК № 19 черговою зміною здійснено обшук особистих речей засудженого ОСОБА_1,в процесі якого під устілкою кросівка виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1525/9 від 13.08.2013 року, речовина, яка знаходилась у паперовому згортку,що був вилучений у ОСОБА_1- є речовиною,яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабіс,представленого на експертизу, у перерахунку на суху речовину складає 8,6 грама.
Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у скоєні незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Старший прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області молодший радник юстиції Касяненко А.І. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.69-1 КК України.
Враховуючи,що ОСОБА_1 був засуджений вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 30.11.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 х років позбавлення волі /із застосуванням ч.4 ст.70 КК України/- до 3х років 3 місяців позбавлення волі, і до повного відбуття покарання скоїв новий злочин, остаточне покарання його необхідно призначити з урахуванням правил ст.71 КК України.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Відповідно до вимог ст.473 КПК України угодою визначені умови її укладення та затвердження, і наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 провину визнає повністю, цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, тобто відмову від передбачених у цій нормі прав на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів, що свідчать на його, обвинуваченого, користь.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, ОСОБА_1 роз'яснені і зрозумілі.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також в тому, що ОСОБА_1 розуміє права надані йому законом, а також, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Так як у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є таким, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 195 грн. 60 коп., як документально підтверджені процесуальні витрати, згідно довідці-рахунку 1512 від 13.08. 2013 року за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1525/9 від 13.08.2013 року.
Керуючись ст. 314,368,370,374, 468-470, 474,475, КПК України, суд
З а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області молодшим радником юстиції Касяненко Антоніною Іванівною та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 30.11.2012 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців.
Запобіжний захід не обирався.
Міру покарання вираховувати з 27.08.2013 , тобто з дати тимчасового переведення з КВК 19 до СІ 17 - м. Луганська.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави суму 195 грн. 60 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1525/9 від 13.08.2013 року.
Речові докази по справі: канабіс масою 8.6 грама знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва