Справа № 413/5757/13-ц
Провадження № 2/413/2026/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 вересня 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.12.2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № LGXRFF17661374 про надання кредиту в сумі 8012,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за погашенням кредиту та відсотків, комісією, а також інші витратами згідно умов. Відповідач зобов*язання належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2013 рік має заборгованість - 32178,26 грн., яка складається з наступного: 8012,29 грн. - заборгованість за кредитом, 5,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 961,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21190,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором; а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1508,49 грн. У зв*язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 32178,26 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 321,78 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки на ім*я ОСОБА_1 за особистим підписом останньої. Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 14.12.2010 року був укладений кредитний договір № LGXRFF17661374 про надання кредиту в сумі 8012,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 порушила свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 02.08.2013 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає - 32178,26 грн., яка складається з наступного: 8012,29 грн. - заборгованість за кредитом, 5,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 961,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21190,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором; а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1508,49 грн.
Заборгованість за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором № LGXRFF17661374 від 14.12.2010 року станом на 02.08.2013 року.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання надавався строком до 13.12.2011 року, однак боржник зобов*язаня не виконав і по теперішній, чим порушив виконання зобов*язання.
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з розрахунком штрафних санкцій в сумі 32178,26 грн., тому що були порушені умови кредитного договору.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 321,78 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № LGXRFF17661374 від 14.12.2010 року станом на 02.08.2013 року у розмірі 32178 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 321 грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 - не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий: